همين چند روز پيش بود که به يکی از دوستانم (که اتفاقاً مسلمان و محجبه هم هست و ميدونم الآن با خوندن اين مطلب باز دلخور ميشه) گفتم ديگه حال و حوصلهء موضوعهای دردسرآور رو ندارم و ترجيح ميدم وارد بعضی از بحثها نشم، چون ميبينم که خيليها جنبهء شنيدن بعضی از حرفها رو ندارند، اما نميذارن که. هر چی به خودم پيچيدم، هر چی زبونم رو گاز گرفتم، هر چی سرم رو الکی گرم کردم (رجوع شود به پست قبلی) فايده نداشت. من اگر حرفم رو نزنم دق ميکنم. به همين سادگی. پس بايد گفت و پی پيامدهاش رو هم به تن ماليد.
قضيه از اينجا شروع شد. يک چيزی رو دارند نشون ميدند و معرفی ميکنند که اصلاً درک نميکنم. بگذريم که من هر چی خوندم نفهميدم چی ميگن. اين طرفش رو بکشم اون طرفش رو توی بلوزم کنم… بعد چيکار کنم؟ لباس رکابی مناسب ديگه چيه؟ روسری با لباس رکابی ديگه چه صيغهايه؟! (ياد روسری با بيکينی ميفتم!) تيتر يکی از بخشهای نوشته خيلی خوندنيه: پوشيدن روسری به عنوان وسیله تزئینی و ایجاد برجستگی و جذابیت!
شيکی و زيبايی با روسری ممکنه، در اين حرفی نيست. يک تيکه پارچه است که دور سرت ميپيچی، حالا ممکنه رنگش با بقيهء لباسهات جور باشه يا طرح زيبايی داشته باشه يا به توصيههای اين سايت عمل کنی، البته اگه بفهمی چی ميگن، و خوشگل بشی. مبارکه. اما تا اونجايی که من آموزشهای دينی حضرات اسلامپرست رو فهميدهام، معنی و مفهوم روسری و حجاب و پوشيدگی، پرهيز از جلب توجه و نگاه نامحرمه. مسئله خود لچک نيست که موها رو ميپوشونه، خودش هيچ کارآيی و قداستی نداره. مسئله پوشوندن موها و برجستگيهای بدنه، نه ايجاد برجستگی! چرا موها و بدن رو بايد پوشوند؟ اسلام ميگه (يعنی خيليها ميگن که ميگه! ما فعلاً نظر اکثريت رو مد نظر داريم) زيبايی زنانه بايد با پارچه استتار بشه، چون مردها کنترل شهوت خودشون رو ندارن و اصلاً ازشون چنين انتظاری هم نميشه داشت و تا زيبايی زن رو ببينن حالی به حالی ميشن و به ارتکاب گناه و معصيت رو ميارن، همهاش به خاطر اون زن زيبا و شيک که برجستگی هم ايجاد کرده!
حالا شما به من بفرماييد منطق زيبايی و شيکی با روسری درکجاست؟ آيا غير از اينه که يک زن مسلمان بايد سعی کنه جلوی نگاه يک نامحرم تا ميتونه زشت و کريه و ناخواستنی جلوه کنه (يعنی دقيقاً طبق الگوی فاطیکماندوهای سياهپوش ريشدار وطنی) تا اون مرد رو به جاذبههای جنسيش جلب نکنه؟ آيا فلسفهء حجاب چيز ديگهای غير از نازيبا کردن زنه؟ توضيح بديد، روشن بشيم! اين کجدار و مريز احمقانه که با روسری هم ميشه شيک و زيبا بود يعنی چی؟ خانم جان اگه ميخوای شيک و زيبا باشی چرا لچک سرت ميکنی؟ مثل بچهء آدم موهات رو روی شونههات بريز، آرايش کن و از خودت و زيباييت و زنانگيت لذت ببر!
هنوز توی شيش و بش اين لينک بودم که يکی ديگه ديدم: بهايی كه يك بانوی محجبه پرداخت. اين خانم که به گفتهء صريح خودش در يک مصاحبهء تلويزيونی امام خمينی رو دوست داره، وقتی که ترکيه رو ترک کرد، صدالبته به ايران نرفت که زير سايهء حکومت اسلامی زندگی کنه و سری هم به مرقد مطهر بزنه، با اينکه اگه اين کار رو ميکرد، ازش يک موضوع تبليغاتی گنده برای اثبات حقانيت حجاب درست ميکردند و بهای سنگينی رو که پرداخته بود (شش ماه زندان و – اگر راست باشه! – سقط جنين بر اثر ضرب و شتم پليس*) توی بوق و کرنا ميکردند و ديگه تا آخر عمر نونش توی روغن بود. نه، مثل خيلی ديگه از هممسلکانش، اين خانم هم با وجود تمام عشق و علاقهاش به خمينی به سرزمين کفر پناهنده شد. با شما شرط ميبندم که موقع مصاحبه با مقامات کانادايی برای تقاضای پناهندگی جز ننهمنغريبم درآوردن و شهيدنمايی حرفی نزده بوده و از عقايد واقعی سياسی و ايدئولوژيک خودش و احساس محبت عميقش نسبت به خمينی صحبتی نکرده بوده، وگرنه احتمالاً به جای دادن پناهندگی ميزدن توی سرش و ميفرستادنش به مملکت امام عزيزش!
البته اين خانم اونجور که ميگه فرار نکرده، بلکه ميخواسته مبارزه رو به خارج از کشور بکشونه… نمرديم و معنی مبارزه رو هم فهميديم. به کی داره ميگه، خودمون هم بيست سال پيش با همين روش، مبارزه رو به خارج از کشور کشونديم و حالا از صبح که چشممون رو باز ميکنيم همينجوری در حال مبارزهايم تا شب که سر بر بالين ميگذاريم، لذا به عنوان متخصص اين نوع خاص از مبارزه در خارج از کشور ميدونيم خانمه چی ميگه.
حالا اين اسطورهء استقامت و اين بانوی فداکار و مبارز آنچنان از مواهب زندگی در دنيای آزاد لذت ميبره که داره ديگران رو هم دعوت ميکنه. به بقيهء خانمهای محجبهء ترک توصيه ميکنه: هرگز خود را بيچاره و درمانده ندانند. علاوه بر پيگيری قضايی مظالمی كه بر آن ها میشود بايد به دنبال راههايی براي خروج از كشور باشند يا در پی دانشگاههايی باشند كه از طريق اينترنت دانشجو ميپذيرند (صدالبته نه در ايران و کشورهای عربی!).
مسئلهء اصلی اينه که عمل کردن مو به موی دستورات دينی با خيلی از چيزها منافات داره، از جمله خوشی و لذت بردن و شادزيستی و شادخواری. اسلام يعنی طالبان. اسلام يعنی خمينی. اسلام يعنی احمقینژاد. به همين دليله که حکومتهای اسلامی برای زندگی چندان محيط جالبی رو به وجود نميارن و در نتيجه حتی آدمهای خمينیدوست هم ترجيح ميدن به کانادا پناهنده بشن تا اينکه از مواهب زندگی در سرزمينهای اسلامی استفاده کنن.
ادامه دارد…
* : ضرب و شتم، اون هم به دست پليس ترکيه که به استفاده از روشهای غيرانسانی معروفه، در وهلهء اول به نظر بسيار زشت و ناپسند مياد. اما واقعاً ممکنه که پليس يک کشور (حالا ميخواهيد باور بکنيد يا نه، اما ممکنه!) حامی نظم و امنيت هم باشه. اگر بخونيد که تظاهرات نئونازيها در يک کشور اروپايی به خشونت کشيده شده و پليس دخالت کرده (يعنی همون ضرب و شتم تظاهرکنندگان) بعيد ميدونم که از اين کار پليس بدتون بياد، در حالی که اگه دانشجوهای چپ تظاهرات کرده باشند احتمال داره از خوندن خبر متأسف بشين، حتی اگه دانشجوها سنگ هم پرت کرده باشند، با اينکه هر دو مخل نظم هستند و روش برخورد هم يکيه. غيرقانونی هم نيست. پسفردا اگه يکی بخواد شما رو کتک بزنه و پليس دخالت کنه و دو تا هم بزنه پس کلهء طرف، شما ناراحت نميشين، تشکر هم ميکنين. ميخوام بگم خبر کتک خوردن و سقط جنين يک زن خيلی ناراحتکننده است، اما معلوم نيست که اين خانم جلوی دانشگاه چه کرده که کتک خورده، و آيا سقط جنين کرده (چه ادعايی از اين آسونتر) يا از خودش حرف درآورده و اگر اينطوره واقعاً به اين دليل بوده يا نه. من يکی از وقتی که خوندم در زمان انقلاب سال ۵۷ نعش بيمار سرطانی و لاشهء گوسفند رو در کفن ميپيچيدهاند و در تظاهرات به جای قربانيان نظام شاهنشاهی جا ميزدهاند، و وقتی که ميبينم اين خانم ميراثخوار همون جريان فکريه که در ايران انقلاب کرد، با اينجور خبرها با احتياط بيشتری برخورد ميکنم.

من نمی دونم در تقسیم بندی شما – با توجه به اسمم – من هم یک فاطی کماندو ام یا نه؟!! ولی با وجود بیزاریم از پوششی به نام حجاب و همینطور بیزاریم از خیلی از قیدوبندهایی که در سرزمین مردسالار ما به جنس زن وصله شده ، این نفرت عجیب شما از زنان محجبه را هم تایید نمی کنم. فراموش نکن که ما در مورد چند هزار نفر حرف نمی زنیم ما متاسفانه در مورد زنانی حرف می زنیم که جمعیت کثیری از مردم ایرانند. بر اساس برخی از امار تا هفتاد درصد جمعیت زنان ایران را چادری ها تشکیل می دهند!!! فکر کنم تجارب غم انگیزت در مورد اجبار حجاب را از این موضوع تفکیک کنی بهتر باشد. شاید کمی از حب و بغضی که در نوشته هایت در موردجمعیت بزرگی از زنان ایران است، کاسته شود بهتر بتوان در این مورد بحث کرد. گاهی ادم نمی تواند نظر کسی مثل شما را با توهین ها و تمسخرهایی که در نوشته هایت هست، از نظر کسانی که یک دیکتاتور در پوشش غربی هستند جدا کند. شاید هم من اینطور به نظرم رسید! امیدوارم با وجود بی اعتقادیم به حجاب با این نظر در رده فاطی کماندو ها قرار نگیرم!!
————————————————————————————————
پانتهآ: معنی و مفهوم اصطلاح فاطیکماندو رو حتماً ميشناسيد و ميدونيد که منظور نه اسم شماست و نه شخص شما و کسی هم اينجا خيال تهمت زدن به شما رو نداره، پس مغلطه نکنيد. برای اثبات حرفتون احتياجی به اين نوع مظلومنمايی نداريد. منظور از اين اصطلاح مسلماً هر زن چادری و محجبه هم نيست. به بسيجيها و پليسهای زن ميگن که به خاطر پوشش در خيابانها برای مردم مزاحمت ايجاد ميکنند. با اين حال اگر رنجيدهايد عذر ميخوام.
نفرت من از زنان محجبه نيست، بلکه از هواداران ايدئولوژی سياسی و خشونتبار اسلاميه. اگر اينطور بود بايد از تمام خويشان دور و نزديک خودم که چادری هستند و از تمام دوستان محجبهام متنفر بودم. عجولانه قضاوت نکنيد. شما هم دستخوش پيشداوريهای خودتون هستيد.
من در اين نوشته به سه نکته اشاره کردهام: ۱) شيکی و زيبايی با روسری ۲) سرگذشت يک زن محجبهء ترک که به کانادا پناهنده شده ۳) تعريف و بهای عمل کردن مو به مو به احکام اسلامی. در تمام نوشتهء من يک خط هم دربارهء تنفر از زنان محجبه نيست.
پرسشی که در مورد اين خانم ترک مطرح کردهام اينه که چرا يک زن علاقمند به خمينی که تمام مشکلاتش به قوانين ترکيه دربارهء حجاب مربوط ميشه، به ايران يا عربستان سعودی و غيره پناهنده نشده و به کانادا رفته. توجه کنيد که همين يک مورد نيست و در کشورهای غربی هزارها مورد اينچنينی وجود داره که ادعا ميکنند دليل مهاجرتشون سرکوب مذهب در ترکيه است و اونجا نميتونند آزادانه به احکام اسلامی عمل کنند. اينجا هم صحبتی از نفرت نيست (حتی اگر لحنم استهزاآميز باشه)، يک سؤال منطقيه و براش ميخوام جوابی پيدا کنم.
ممنون بابت نظرتون.
پانته آ جان، به نظر نمیاد که هدف این سایتی که در مورد لچک نوشته، مساله حجاب بودن اون باشه. به نظرم همین طوری به عنوان یه فشن نوشته! شاید هم من بد فهمیدم!
———————————————————————————————-
پانتهآ: چرا، منظور همون حجابه. به اين قسمت توجه کن: شما می توانید با داشتن حجاب و روسری های زیبا و شیک طبق روز حتی در مهمانی های شب زیبا جلوه کنید…
ماشا الله!!!
دختر تو همین قدر که تو پست ات چیز مینویسی، حرف هم میزنی!
یکمیش رو خوندم و خودمو تو خوماری گذاشتم تا بعد امتحان های دانشگاه سر ِ صبر بخونمش!
موفق باشی
سلام. چند وقتي هست که دوباره دا رم مي نويسم. راستش ميام و بلاگ ات را هم ميخونم. يکي دو بار هم کامنت گذاشتم برات. ولي خوب… چه ميشه کرد، ريز بوديم!
حالا چرا قهر ميکني پانته آ جونم؟
در مورد اين پست هم.. طبق معمول هورا به تو که بدون غرض ورزي، داري واقعيت رو مي بيني و ميگي. مرسي به تو و باهات موافقم.
گولبولت…
هاله
ببين … هم خودت هم خيلي ها مي دونن كه موضع تو چيه.. از خيلي وقت پيش تا الان هم همون بوده و تكون نخورده…. همه مي دونن كه تو از دين مخصوصااسلام متنفري… پس كلمه “بحث” رو بكار نبر… بحث يعني من يه چيزي بگم تو يه چيز يبگي تا من دانسته هام رو به تو منتقل كنم و بالعكس… كه اين هم به اخلاق احتياج داره هم سعه صدر هم مناعت طبع …كه حداقل در ظاهر چنين چيزهايي در تو زياد يافت نميشه… كسي كه با ديد نفرت و كينه به يه موضوع نگاه مي كنه معلومه نه اخلاقمنده نه علمي فكر مي كنه نه منطقي عمل مي كنه. البته هر كس آزاده هر جور مي خواد باشه و از هر چيز يمي خواد خوشش بياد و از هرچيز يمي خواد بدش بياد … مي توني به طور آشكار و رك بگي كه پر از تنفري (حالا خوبه اونجايي و انقدر قل قل مي كني …خوبه داري از ازادي خفه مي شي ..اگه اينجا بودي چيكار مي كردي؟) .. .. ولي نگو دارم بحث مي كنم..چون بحث واسه آدم هاي گنده تر از من و توئه… اونايي كه شعورشون رو از مامان بزرگشون و سايت هاي خبري نگرفتن .
———————————————————————————————–
پانتهآ: من قلقل ميکنم اما انگار بعضيها ته گرفتهاند!
فقط ميشه لطفاً بگی مادربزرگ مرحوم من اين وسط چکاره است؟
آخ آخ آخ … آی گفتی پانته آجان! آی گفتی! قربااااان قلمت! من رو هم هیچ چیز به اندازه ی این جماعتی که اصلا حالیشون نیست حقیقتا چی می خواهند، و آنچه که می خواهند حقیقتا چیست، آزار نمی دهد! همین جماعتی که مابین بهشت و جهنمشان آویزان و حیران مانده اند و تکلیفشان با خودشان روشن نیست! خود من به شخصه معتقدم فاطی کماندوهای صاف و صادق هزاااار بار شرف دارند به این دختر ژیگولوهای قرتی ِ نماز خونِ روضه و زیارت برو! اون یکی حداقل می فهمد دنبال چیست و آنچه می گوید و می جوید حقیقتا چیست اما این یکی…!؟
به نظر من موجوداتی مثل احمقی نژاد خیلی بهتر و کم خطرتر از موجوداتی مثل خاتمی هستند چون اینها حقیقتا اسلام واقعی را، به دور از هر بزک و دوزکی به نمایش می گذارند و همین امر می تواند سبب شود که روزی روزگاری بالاخره ریشه ی اعتقاد به دین مبین در این سرزمین بخشکد. اما جماعت متقلبی مثل خاتمی یا این ژیگولوهای لچک به سر همیشه این شبهه را زنده نگه می دارند که نه بابا! اسلام واقعی که این نیست! اسلام واقعی اله است و بله است! و نهایتا آنچه رخ می دهد این است که اسلام واقعی که چیزی نیست جز همین که شاهدش هستیم، همچنان در تو و پستوهای ذهن و دل این ملت زنده می ماند و ریشه می دواند و هراز گاهی هم که بخواهد به فرض مثل دوران شاه اندکی کمرنگ شود باز به مدد تحریک احساساتی دیگر از گوشه ای سر بر می آورد و فاجعه ای دیگر را تکرار می کند.
ادامه بده پانته آ جان. ادامه بده. حرفت حرف حساب است.
————————————————————————————————
پانتهآ: و حرف شما هم!
اسلام يعنی طالبان. اسلام يعنی خمينی.
از نظر من خدایی وجود نداره اما این جمله از نظر علم منطق اشکال داره.
البته اگر منظوره دیگه ای نداشته باشد مثلا: اسلام در ایران,اسلام واقعی نیست و مسلمونایی(ظاهرا) مثل خمینی و احمدی نژاد آن کار دیگر می کنند.
اسلام بد نیست. اشکال هایی داره اما اگر کسی مسلمان واقعی باشه (یعنی تمام دستورات ان را در زندگی به کار گیرد چه دستوراتی که درستند چه غلط) مطمئن باشید اگر شما این چنین شخصی رو ببینید نمیگین که آدم بدیه…
حداقل میشه توی ذهن چنین ادمی رو مجسم کرد. من قصد دفاع از اسلام رو ندارم اما به نظرم لازمه این جمله ی کلیشه ای رو به شما بگم:
اسلام با مسلمان ها فرق می کند,خیلی هم فرق میکند.
به جای اسلام می تونید مسیحیت- یهود-زردشت-…. قرار بدید.
———————————————————————————————–
پانتهآ: وقتی عقل و شعور آدم اونقدر ميرسه که تشخيص بده بعضی از دستورات دينی غلطه، آيا بايد با اين حال اون دستورات رو به کار ببنده؟! ادعای کامل و بينقص بودن دين کجا ميره اونوقت؟ آيا شيرازهء کل ايمان با اين ادراک گسسته نميشه که يک دين صادر شده از سوی خداوند دستورات غلطی داره؟
سلام خوبی شما واقعا نمیدونم از اینکه لینک وب منو به عنوان نشونه گزاشتین چی بوده شاید…. و شاید هم ……. اما خوب این مطلب رو گزاشتم البته خودم از این فاطی کماندو ها بدم میاد چون اینا میخان حجاب رو به زور به یه غریزه در بیارن اینها نمیخان با دنیا پیشرفت کنن فقط به فکر صادر کردن این اسلام و نظام هستن که شاید تونستن به بعضی از کشور ها صادر کنن http://www.parsifa.wordpress.com
———————————————————————————————–
پانتهآ: من هم نميدونم منظور شما از «لینک وب منو به عنوان نشونه» چيه. مطلبی منتشر کردهايد، من بهش لينک دادهام و دربارهاش نوشتهام. کوچکترين اشارهای به شخص شما يا مطالب ديگهء وبلاگ نشده. به چه چيزی اعتراض داريد؟!
پانته آ جان،
دقيقاً با اين نکته موافقم که زنان و مرداني که به اسلام رو مي آورند، هيچکدام به ايران نمي روند…بلکه در جاي خود مي مانند و يا به کشورهاي کاملاً آزاد کوچ مي کنند و فعاليتهاي سابقشان و يا دلخواهشان را ادامه مي دهند، از جمله همين “کت استيونس” خودمان!!!
در ضمن آقا يا خانم شماره 3، من فکر مي کنم مسئله اي که اينجا عنوان شده است، هيچ ربطي به تنفر از اسلام ندارد، بلکه مسئله ايست عقلاني که از سوي هر شخصي مي تواند عنوان شود.. در ضمن بحث کردن تنها براي گروه خاصي نيست و همه مي توانند آزادانه به بحث و انتقال نظر بپردازند… شايد شما هم اگر بيشتر و منطقي تر به اين مقوله بپردازيد،حداقل اندکي در بهبود لحنتان مؤثر باشد… يادمان نروذ براي ابراز نظر راههاي بهتري از توهين و تحقير هست.
لکن اینطور نیست!
دکتر سروش: چیزی به نام اسلام وجود ندارد. ما همواره با تاویلی از اسلام روبروییم.
بعد از ماجراي كاريكاتورهاي محمد “ابن وراق” يك هندي تبار از اسلام برگشته مقالهاي نوشت كه در روزنامهي اشپيگل منتشر شد، خوندن اين مقاله رو به تو پيشنهاد ميكنم:
«اروپا به خاطر چاپ کاریکاتورها به جوامع مسلمان پوزش بدهکار نیست»
در اين آدرس:
http://www.iran-3.com/affiche.php?type=news&id=5790
در بخشي از اين مقاله آمده است:
“جوامعی که زنان خود را تحقیر میکنند، ختنه میکنند و به جرم زناکاری سنگسار میکنند، و اسید به صورت آنها میپاشند، جوامعی که از دادن حقوق انسانی به مردم خود امتناع میکنند، نمیتوانند از غرب انتظار معذرتخواهی داشته باشند.
چگونه میتوان انتظار داشت که مهاجران اسلامی در جوامع غرب ادغام شوند وقتی غرب را برای این مهاجران لانه نابرابری، فساد و منبع ظلم و امپریالیسم و نژادپرستی تصویر میکنند و به قول نویسنده سیاهپوست آمریکائی جیمز بالدوین، چرا باید این مهاجران در آنچه کشتی در حال غرق تصویر میشود ادغام شوند؟ اما باید پرسید چرا این مهاجران به جای اینکه بخواهند به عربستان سعودی کوچ کنند، روانه جوامعی غربی میشوند؟ ”
———————————————————————————————-
پانتهآ: ممنون بابت توصيه. البته اون مقاله رو کامل به آلمانی خونده بودم. واقعاً چرا تا به حال کسی نتونسته جواب درست و حسابی به اين سؤال بده که دليل مهاجرت مسلمانان مؤمن و معتقد و حتی افراطگرا به غرب چيه!
پانتهآ: وقتی عقل و شعور آدم اونقدر ميرسه که تشخيص بده بعضی از دستورات دينی غلطه، آيا بايد با اين حال اون دستورات رو به کار ببنده؟! ادعای کامل و بينقص بودن دين کجا ميره اونوقت؟ آيا شيرازهء کل ايمان با اين ادراک گسسته نميشه که يک دين صادر شده از سوی خداوند دستورات غلطی داره؟
جانا سخن از زبان ما میگویی… میخواستم همینا رو بگم که دیدم خودت خیلی شیوا نوشتیشون…
سلام
من خیلی خیلی عزر خواهی میکنم و اصلا منظوری نداشتم اگه لحن بدی داشتم.
فقط می خواستم شوخی کرده باشم و خودمونی تر حرف زده باشم.
ببخشید،،،، کلا خوندن ِ نوشته های طولانی، از حوصله ی من خارج است و در عمر به قول شما کوچیکم 3 تا کتاب بیشتر نخوندم.
از نحوه ی نوشتنتون توی ایمیل، خیلی خوشم اومد. معلومه که آدم خیلی با فرهنگی هستید.
بازم بهتون سر میزنم…
،ببخشيد امير نازنين،
. DESERTER…من منظورم شماره 5 بود
وقتي من نظرم رو نوشتم شماره 3 يکي ديگه بود… الآن که ديدم، خيلي شرمنده شدم. تقصير پانته آ شد…
پانته آ جان، جريان اين جابجايي شماره ها چيه؟؟؟
———————————————————————————————–
پانتهآ: کامنتهای بدون نياز به تأييد زودتر ظاهر ميشن، برای همين شمارهها گاهی جابهجا ميشه. غصه نخور عذرخواهی امير خان به کامنت قبلی تو ربطی نداشت. گردن بنده هم از مو باريکتره!
هميشه شعبون، یکدفعه هم رمضون…
از نوشته ات خوشم اومد، اما با اون قضیه هم موافقم که تو حالا لجت با محجبه ها چیه؟
مجموعه بچه های آخرزمونت عالی بود. متشکر…
در ضمن: قزعبلات…
———————————————————————————————
پانتهآ: من نميدونم منبع تصحيح شما کجاست اما طبق فرهنگ معين خزعبل درسته. با اين حال ممنون.
خب من اینجا باید یک توضیحی بدهم.چون اون کامنت قبل را در حالت گیجی و بیخوابی نوشتم ممکنه کمی گنگ باشه. اینکه کامنتم به این پست ربط نداشت راست می گی و اینکه با پیش داوری بود هم همینطور. می دانی جریان چیه پانی خانومم! من دو سه سالی هست که وبلاگت رو می خونم و همانطور که هر وقت از وبلاگی خوشم میاد تمام ارشیوش رو هم می خونم ارشیو وبلاگت رو خوندم . بخاطر همین وقتی دیدم در مورد حجاب نوشتی با همون پیش زمینه که از ارشیوت یادم بود خواستم کامنت بگذارم. خب چند جایی یادم هست که در مورد زنهای محجبه چطور نوشته بودی. بهرحال من فکر می کنم اگه توی ایران بودی و این تبلیغات تهوع اور جمهوری اسلامی رو در مورد حجاب برتر!! می دیدی به همین محجبه هایی که توی پستت بهشون اشاره کردی هم راضی می شدی!وضعیت ایران طوریه که اگر زنهای چادری ایران بخواهند روزی مثل زنهای لبنان یا ترکیه حجاب بگذارند یک قدم رو به جلوست!!! در مورد اسمم هم یک شوخی بود و می دانم منظورت چیست!
خوش باشی.
راستی اینو دیدی؟:
http://safireiran.blogfa.com/
———————————————————————————————–
پانتهآ: نه نديده بودم اما خوب از اين چيزها زياد هست. خوشحالم که رفع سوءتفاهم شد.
این روزها هر چی بیشتر حرفهای کسایی مثل شما رو میبینم، با اینکه هر روز هم خبرهای بدتری از رفتارهای وحشتناک و غیرانسانی حکومت میشنوم؛ بیشتر از اینکه از «فاطی کماندوها» بترسم از شکلگیری «پانی کماندوها» وحشت میکنم. (ببخشید، قصد توهین ندارم. فقط معادل سازی کردم.)
خانم عزیز، واقعا فرق شما با اونها چیه؟ هر دو که دارید بر اساس پوشش آدمها قضاوت میکنید.
یعنی الان این خانم چون روسری داره حقشه که کتک بخوره؟ یا چون خمینی رو دوست داره؟ کینه و نفرت رو کنار بذارید و یک کم انصاف داشته باشید. اگر روسری نداشت هم اینقدر ناجوانمردانه و غیرانسانی درباره سقط شدن جنینش حرف میزدید و سعی میکردید القا کنید که دروغ میگه («اگر راست باشه!»، «چه ادعايی از اين آسونتر»)؟ اگه همین بلاها تو ایران باز هم بهخاطر روسری ولی از اون جهت! سرش میآمد هم همینها رو میگفتید و این همه اما و اگر میکردید؟ یا فریاد وا انسانا و وا حقوق بشرا سرمیدادید؟ حداقل با خودتان صادق باشید، یک لحظه فکر کنید عنوان خبر و عکس بود ضرب و شتم دختری در ایران بهخاطر حجاب.
فکر نمیکنم چیزی کمتر از این از شما میشنیدیم که مثلا ببین کثافتای بیشرف چی به سر دختر بیچاره آوردن. شاید حتی باز هم فکر میکردید که خبر راست نباشه و خودتان برای محکمکاری اضافه میکردید که فلان فلان شدهها، حتما بهش تجاوز هم کردند! و … (و البته که در این مورد اصلا ادعای آْسونی نیست)
کینه و نفرت شما نسبت به اونهایی که شبیه شما نیستند یا مثل شما فکر نمیکنند کمتر از اونهایی که باهاشون مخالفید نیست، هر چند از نظر چیزهایی مثل تحصیلات آکادمیک قاعدتا از اونها بالاتر باشید. این نفرت، منطق شما رو هم کور میکنه و غیر از رفتار، جملهها و ادعاهاتون رو هم شبیه همونها میکنه. مثلا به نظرتون این جملههای شما:
«اسلام يعنی طالبان. اسلام يعنی خمينی. اسلام يعنی احمقینژاد.»
چهقدر با این حرفهای امثال احمدینژاد فرق میکنه که:
«سکولاریسم یعنی همین ترکیه. دموکراسی یعنی ابوغریب. لیبرالیسم یعنی فحشا»
سعی کنیم رفتارهای غلط مخالفینمون رو خودمون بازتولید نکنیم…
————————————————————————————————-
پانتهآ: آرش جان آيا سابقهء شهيدنمايی و دروغگويی رو مخالفان جمهوری اسلامی بيشتر دارند يا بانيان جمهوری اسلامی؟ همونطور که توضيح دادم و گويا نخونديد يا توجه نکرديد من مفصلاً گفتهام که سقط جنين و کتک خوردن اين خانم ناراحتکننده است، اما به اين سادگی باور نميکنم که همچين اتفاقی افتاده، چون اين خانم از اعضای اسلاميستهای ترکيه است که دقيقاً از همون متدها و شيوههای زمان انقلاب عليه شاه برای برقراری جمهوری اسلامی در ترکيه استفاده ميکنند. با دنبال کردن اخبار ترکيه در اين زمينه متوجه شباهت شگرف اونها خواهيد شد. وانگهی کتک خوردن يک زن يا مرد از دست پليس دليل حقانيت اعتراضش نيست. با زن کتکخورده به خاطر بيحجابی همدردی ميکنيم چون حقانيتش حتی بدون کتک خوردن از پليس محرزه، در حالی که اين خانم داره از مسئلهء کتک خوردنش برای اثبات حقانيت سوءاستفادهء تبليغاتی و سياسی ميکنه.
نميدونم چرا صرف شک کردن به مسئلهای که شاهد و مدرکی دربارهاش نداريم از نظر شما «ناجوانمردانه» و «غيرانسانيه». خوب من ذاتاً جوانمرد نيستم، جوانزنم! اما فکر نميکنيد که کمی شور قضيه رو با نسبت دادن اين صفات به من درآوردهايد، فقط به خاطر اينکه به مسئلهء ايکس شک کردهام؟ به عنوان مثال، اگر من الآن ادعا کنم که مأموران جمهوری اسلامی به خونهء من اينجا در آلمان حمله کردهاند و من رو به خاطر نوشتن اينجور مطالب در وبلاگم تهديد کردهاند و کتک زدهاند، آيا چشمان شما گشاد نميشن و با ناباوری و تمسخر سرتون رو تکون نميديد؟ (با اينکه مأموران جمهوری اسلامی سابقهء همچين کاری رو دارند، درست مثل پليس ترکيه که شهرت خوبی نداره) آيا اونوقت شما ناجوانمرد و غيرانسان هستيد؟ اينکه شما به همين سادگی به من پيشاپيش تهمت دروغگويی ميزنيد و ميگين اگر همچين خبری رو دربارهء يک جناح ديگه بشنوم اون رو چربتر هم ميکنم، آيا اين جوانمردانگی و انسانيته؟ آيا اين اخلاقيه؟ متأسفانه شما بابت حرف من عصبانی هستيد و جای حرفم به شخص من حمله ميکنيد و با اين کار خودبهخود نافی رفتاری ميشيد که از من انتظار داريد.
جملهء من رو از کانتکست درآوردن و به اون حمله کردن هم چندان منطقی نميتونه باشه. اصلاً اسلام خيلی خوب و ناز و عزيز و من هم بد و کينهجو و غيرمنطقی و رفتارم غلط و همطراز با فاطیکماندوها (آخه من صبح تا شب ميرم توی خيابون، به زنان چادرچاقچوری فحش ميدم و دستگيرشون ميکنم، پول خوبی هم بابتش بهم ميدن). حق کاملاً با شماست، اما آخرش جواب اين سؤال من رو نداديد که اين خانمهای ناز و مامانی و مظلوم ترک چرا به ايران و عربستان سعودی پناهنده نميشن و يکراست ميرن هلند و آلمان و فرانسه و کانادا و آمريکا؟
اگر جوابی گرفتی این لوبیا رو هم در جریان بذار. اگر این آدمها خودشون حداقل می دونستند که چی می خوان خیلی خوب می شد.
تو قابليت بحث منطقي رو نداري ! واسه اين مادربزرگت نقش مهمي ايفا مي كنه اينجا !
———————————————————————————————-
پانتهآ: تو که خيلی منطقی هستی و خيلی ارواح شکمت اخلاقمندی دست از سر مادربزرگ من بردار. هنوز چهلمش هم نشده.
موافقم که اینا می خوان به هر ترتیبیه حجاب رو با موازین شیک پوشی و زیبایی هم آشتتی بدن تا مقبولیت حجاب بیشتر بشه.
بقول شما هم وقت پناهنده شدن نمی دونم چرا کسی نمیاد به ایران پناهنده بشه و همه شون میرن تو خیل بی حجابها میشینه میگه آه اسلام ! وای خمینی !آه حجاب اسلامی !
در بلاگ نیوز لینک داده شد .
انتخاب نوع پوشش از حقوق اولیه همه ماست ، با احترام به نظر شما ، معتقدم مخالفت با حجاب به همان اندازه “اجبار در نوع پوشش سلیقه ای “، قابل انتقاد است .
————————————————————————————————-
پانتهآ: شما هم که انگار درست نخوندهايد. کجای اين نوشته يا نوشتههای ديگه ديديد که من گفتهام کسی حق نداره حجاب داشته باشه؟!
اسلامی که در آن حجاب اجباری است اسلام ناب محمدی است نه اسلام آمریکائی.
یک ذره بروید تاریخ اسلام را مطالعه کنید بعد حرف بزنید.
محمد رسول الله حجاب را اجباری کرد.
سنگسار و شلاق را بنیان نهاد.
فرمان تجاوز به خواهران و دختران و همسران مردان کافر و مشرک را صادر کرد.
فرمان قتل عام و نسل کشی یهودیان را صادر کرد.
حالا هی خزئبل بگین که اسلام طالبان و اسلام جمهوری اسلامی اسلام ناب محمدی نیست بلکه اسلام آمریکایی است!
greengaya.blogspot.com
————————————————————————————————–
پانتهآ: من تاريخ اسلام رو مطالعه نکردهام اما آيا شما اين مطلبی رو که زيرش پيام گذاشتهايد مطالعه کردهايد؟
ببینم یک سوال ساده:اگر یک زن ایرانی بی دین..بی حجاب بره بیرون چه بلایی سرش میارند؟ خوب این ها که حق حجاب رو تو کشور های خارجی می خوان چرا حق بی حجابی را برای ما قائل نمی شند؟
ببین، تمام موهای سرم الان عصبانیند .خوبه این ها خجالت هم نمی کشن از این گزارش هاشون!!! من خودم هشت مارس تو خیابون انقلاب کتک خوردم…
نمی فهمم من چون بی دینم ارزش ندارم میشه کتکم زد اما بانوی محجه رو نمیشه کتک زد….عدالت اسلامیه دیگه!!!
————————————————————————————————
پانتهآ: حالا خون خودت رو کثيف نکن خواهر! من که هر چی سعی کردم نتونستم منظورم رو به بعضيا حالی کنم. کتک خوردن مسلمه که ناراحتکننده است، اما آخه اين زن خودش جزو اسلاميستهای افراطی ترکيه است، از جنس همونهايی که تو رو کتک زدهاند. اين آب نديده وگرنه خودش شناگر قابليه!
بابا نخواستم توهين كنم به جان رضا … ناراحت شدي؟ معذرت مي خوام..قصد بدي نداشتم…. من نوكرت هم هستم… فكر نمي كردم جدي بگيري اين قضيه مامام بزرگ رو…شرمندت شدم..ببخش
اول من نگفتم که اسلام اشکال نداره که روشن گفتم داره. بعد شما دارید از دو دیدگاه به اسلام نگاه می کنید: 1-دینی که از طرف خدا امده و قرار است هیچ اشکالی نداشته باشد 2-اسلام به عنوان یک ایدئولوژی و یک سری دستورات که با نگاهی خردمندانه و منتقدانه به آن نگاه میکنید که من نمیگم که غلط است.
آیا قبول ندارید که یک سری دستورات در دین که کاملا بدیهی هستند و خیلی از مسلمونا به اونا می بالند درست هستند(و اسلام هم هنر نکرده اینا گفته)
اما دستوراتی هستند که از نگاه علم و اندیشه امروز غلطند
من با همه حرفاتون موافقم به جز پاراگراف اخر.
ممنون